Ya he expresado yo mi disgusto ante los escritores cuando hacen dos cosas: una es que demuestren una completa falta de información y hagan uso de la misma incorrectamente, y la otra es una expresión burda de una opinión inclinada hacia uno u otro lado perdiendo toda objetividad; si bien uno de los propósitos de los columnistas es expresar su opinión, esta tiene que ser presentada de una manera tan sutil que la presentación de los hechos la avale como cierta y haciendo gala de un exquisito gusto en la redacción. Sin embargo parece ser que estas dos faltas son las que prefieren los columnistas.
En el diario de hoy, Sergio Aguayo presenta un artículo que intenta ante todo el desprestigio del presidente; su actitud es de asombro ante una supuesta negación de Calderón para presentar información sobre una fiesta; el asombro pues resulta absurdo, si no que presente la información que pide a cualquier representante del gobierno priista pasado... a ver si esto es algo nuevo...carezco de la información(al igual que él) para afirmar o negar lo que el afirma; es pues un asco de artículo y no conforme, también acusa al gobierno de Fox de una serie de hechos sin fundamentos...pfffffff por favor!!!; hay que ser más profesional......
La problemática de la que habla Jorge Castañeda, a pesar de no ser de carácter político, si es objetivo y me parece preocupante lo que ahí expone....
Dehesa como siempre es al amo de la palabra escrita....
Jáuregui; desdeña lo que dijo el secretario de Hda. de una forma ten elegante que se torna gracioso lo que dijo, así es como deberían escribir los columnistas, presenta su opinión, pero no esta basada en ocurrencias ni en recelo; si no que se mofa con datos inteligentemente organizados...
Farid Kahat me parece también burdo, los preceptos religiosos islámicos y budistas no están alejados ni divorciados, los preceptos budistas bien pueden ponerse en tela de juicio sin embargo éstos no son la causa de la injusticia y la corrupción, lo que si podría decirse de los brahmanes hinduistas y sus preceptos por ejemplo; además la democracia no tiene que ser un fin único como tal y de esto se deduce que no es primordial objetar la religión como obstáculo a la democracia; bien dijo Aristóteles que las formas de gobierno no están equívocas en su forma sino en su realización por el hombre; tan es mala la democracia hecha demagogia al servicio de unos cuantos como buena puede ser la monarquía o la aristocracia; esto claramente resulta confuso, sin embargo basta ver al estado a lo largo de la historia para apreciarlo. De lo anterior pues baso mi objeción en que la crítica está mal dirigida, pues no se busca la democracia sino la justicia así como tampoco se puede criticar las filosofías religiosas por sus dirigentes. Aunque claro tiene razón sobre la política y su relación con la religión, mas esto es tan sabido y cierto que es inútil afirmarlo, como alguna vez lo dijo Mafalda.......
A ver a Ebrard, ¿'donde quedó su tan heroica capacidad de acción ante la invasión vial de los de Protección Civil? a mi solo me queda decir CHALE, ¿donde quedó el héroe?, pero más importante aún, ¿donde quedó la ley????
Y los sindicatos siguen haciendo de las suyas y nosotros nos seguimos yendo al traste....Jápón sigue teniendo un superávit y nosotros seguimos en las mismas mier#$%&!!!...
Y en Quintana Roo quieren quitar la transparencia ?? me lleva ....
Bueno en cosas menos trágicas, ¿Comostamos tudei?? disfrutando del frío en la mañanita?? jajaj
A les comento: chequen la sig dirección: http://www.valentine-locke.blogspot.com/, es de la chuchis...ta muy bueno
...cuídense el relleno...
No hay comentarios:
Publicar un comentario